全球化對政府管治的影響

在全球化底下，有說國家與政府的管治權力都正在被削弱與侵蝕。就以香港為例子，比較起十數年前香港政治在近年全球化的熱潮底下，政府的權力很多方面正在磨蝕，原因有以下數點。

首先，由於資訊的全球化，透過媒體包括電視，報章以至互聯網，全球的訊息都很快被香港市民接收；市民很容易會把香港政府和其他國家的政府作出比較，於是對政府的期望和要求自會增大，這種壓力對政府而言，或多或少都需向市民作出回應，政策也要調整。

此外，全球化使政府崇尚小政府、大市場，講求效率，許多時都會外判政府工作予私人機構，政府規模比較以前也是小了。外判機構工作雖是減輕了成本，但政府卻很多時少了直接監管，出了問題，投訴卻仍會算在政府的頭上。

另外，自七一五十萬人的民主大遊行後，政府的形象更被削弱，沙士不只是香港的問題，也是全球衛生的問題，政府不能不與各國政府或國際組織如世衛(WHO)合作協調，這種權力管治模式趨向了全球性管治(GLOBAL GOVERNANCE) 。

公民社會力量的興起，媒體如互聯網的發展，也影響到香港政府的施政，例如政府受到一些壓力團體或非政府組織(NGO)的訴求或壓力，政策也需改變。GREENPEACE發起減少E-WASTE(電子廢料)的運動，政府是需要回應。市民認知就算E-WASTE是運到內地，也不代表香港市民能獨善其身。全球化底下，香港的食水及食物都是來自其他國家，其中大部份更來自中國內地，中國的土地受到污染，我們的食物也很大機會受到污染。

九七後，很多英資公司撤出了香港，於是香港很多華資的大財閥透過收購，取而代之及壯大。香港政府也需要看商家的面色，因為他們掌握了香港的經濟命脈，例如李嘉諴的業務包括樓宇，個人日用品，食物，通訊，與市民生活息息相關，政府不能不看重其投資，但太優待財閥時又會引起「官商勾結」的批評。政府就像是夾在市民與大企業中間，形象兩面不討好。

在全球化政府下，各國的聯繫也緊密了，也代表香港政府例如在經濟上不能自由決定自己的經濟政策，港元與美元掛勾，利率也需跟從美元。縱使香港的經濟沒有太大的結構問題，由於香港很多銀行投資了與美國的次按市場，於是也受影響。全球通脹，香港也不能幸免，政府於政也不能太單純考慮本港情況。

所以，全球化的因素對香港政府的施政與管治權力是受到若干的磨蝕，但卻未至於完全侵蝕。香港政府未至於任何情況之下，施政都要看各國面色，但權力削弱也在所難免；不過，這也代表了問責度和透明度的提高，對市民而言亦有其好處。

善用Google資訊科技工具配合通識科學習研討會

Google的使命是為了把全球的資訊有效整合，讓每個人更容易搜尋及應用所需資訊。在Google，我們一直致力協助老師提升學生的學習能力及開拓其知識視野。

香港的教育提倡以資訊科技提升學與教質素，令教學更有效率。有效運用資訊科技不但能減輕教學工作，還能提高學生學習興趣。

我們希望透過在香港舉辦之Google 教育研討會，讓本港教育工作者認識一系列可以提升教學效能的Google工具。同時希望了解前線教師的需要，有助將來研發更多嶄新的學習工具，協助及提升下一代的資訊素養(Information Literacy)。

有想過透過網上工具，學生們可以同步協作、編輯、討論專題研習，老師又可以隨時檢視進度嗎？希望知道更多，就不要錯過機會！

研討會內容：
日期：2008 年 9 月 27 日(星期六)

時間：9:30am - 9:45am(接待)　　　

9:45am - 12:30pm(研討會)

地點：香港青年協會大廈 7/F 701 室(香港北角百福道21號鰂魚涌站C出口)

題目：

1. 從指導主義到建構主義——以 Google 在新高中通識教學之應用為例
2. 應用資訊科技工具教學—— Google 地球及Google 地圖
3. Q & A

* 出席者均可獲 Google 小禮物 乙份

** 是次研討會費用全免 如有查詢，請電郵至hereinhk@gmail.com

支持單位：Hong Kong Education City Limited (www.hkedcity.net）

http://sites.google.com/site/hkeducators/seminar

新媒體變選舉戰場

2008-09-11

開拓年輕新票源

【明報專訊】第4屆立法會已塵埃落定，直選戰場的角逐人數及名單數目，均打破回歸以來的紀錄；五大選區30議席共有55張名單爭逐，較上屆激增五成。要在眾多參選人之中突圍而出，不少候選人都將目光投向Facebook、YouTube、Roadshow等新媒體。

究竟這些新媒體（new media）在選舉中扮演了什麼角色？

「其實『新媒體』沒有一個明確的定義，類似我們常說的『多媒體』，包括互聯網、視像手機等。」研究新媒體的香港中文大學新聞與傳播學院副教授馮應謙說﹕「現時選民往往不止滿足於宣傳單張上的資訊，有了Facebook等新媒體，他們可主動蒐集資料，如候選人在不同議題上的立場等。」

是次選舉中，不少候選人也將自己的活動相片、宣傳短片等上載至Facebook、YouTube和競選網站，馮應謙指出，候選人希望提供其他額外資訊予選民，宣傳自己。

文﹕羅佩儀、黃郁文

source: http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/2/1/1/867851/1.html

Hyper-capitalism and Neoliberalism

在商言商，商人都希望以最少成本，賺取最高利潤。在全球化底下，Hyper-capitalism更加推至高峰。大企業生產的商品都是產自全球每個角落，大原則是價低者得，勞動力密集、生產成本低的國家，自然佔盡優勢。

大企業大品牌的生產線一定主要集中在發展中國家，例如中國、印度、東南亞等國。因為這些國家的勞動人口密集，且工資低廉。Nike運動鞋不會在美國生產，其生產線全遷移至發展中國家。美國大企業的本土員工只負責市場策劃(Marketing)，包括設計、廣告、包裝、宣傳推廣以吸引全球顧客購買。

全球化底下，大企業的融資、集資都是來自全球。大企業的股票是全球認購，在香港上市的企業，全球的資本家、基金也可透過國際認購的方式集資。由於通訊媒體的發達，如互聯網、電視、衛星、電話等都有助全球資訊流通，更方便全球融資、傾銷、生產與推廣。

由於背靠祖國這個龐大的勞動力，在香港，hyper-capitalism的例子更是比比皆是。香港中介着許多國際品牌的生產線，香港的廠商的生產線更是早已遷移至大陸如珠三角地帶。很多香港廠商只在港保留與歐美外商溝通的辦事處。

就連服務性行業，某些工序或服務也可遷移至低廉國家或地區。例如，一些公司如匯豐銀行、渣打銀行都在印度設立了後端辦公室的處理中心。匯豐銀行的電話客戶服務熱線中心也遷移了上廣州。

全球化加速了hyper-capitalism，大企業也賺取了最大利潤，隨之而來也衍生了很多社會問題，例如本地就業不足、失業。生產線國家的工人工時超長、地區污染。由於生產是全球化，企業責任會有機會被埋沒。因為違規的工廠不在大企業本身的國家發生，企業於是可以逃避了許多法律責任。生產地由於希望國家能吸引更多資金以幫助國家發展，很多明知的工廠違規，也是有法不依、執法不嚴、違法不究。

Globalization，Localization，還是Glocalization？

香港是一個國際城市，香港人每天都接觸不同的訊息。我們都能預測得到明天恆生指數的升跌，只要我們看看當晚互聯網的美股走勢，我們大都能預測得到翌日恆指升跌。香港的經濟活動，已是十足的全球化。

在消費品上，不難發現超市的商品、IKEA售賣的傢俱、運動店的衣履鞋襪都是產自全球各地。全球很多國家的人民所穿的衣服裝束其實也沒有兩樣，例如美國、中國、香港、甚或是非洲國家的青少年，原來許多都穿美國品牌Nike的運動鞋。但翻一翻鞋舌，又會發現美國品牌的生產地卻是中國或低廉勞動力的第三世界國家，如印度、越南、印尼、柬埔寨等等。

我們家中的電腦，拆件細看，也是「聯合國」產品，例如馬來西亞Harddisk、中國Display Card、台灣Monitor、美國CPU等等。

文化上，全球化現象都是向强國傾斜。少男少女穿的是歐美品牌，吃的是McDonalds、KFC、喝的是Starbucks咖啡。第三世界或經濟弱國，縱有悠久的歷史文化，卻從不是主流文化氣候。中國熱好像有點兒吹向歐美，同時不過說明中國的國力增强了。

政治上，歐美文化一面例傾銷至全世界，全球一體化的文化主流是歐美文化，標 誌着歐美價值觀的鞏固。

我們得認同自己的文化價值，但全球化和本土化的爭論卻又無日無之。由於互聯網的發展與交通的便捷，全球化(歐美價值)的思想容易傳播的同時，反全球化的弱勢社羣也同時以全球化的方式宣傳自己的觀點；透過互聯網、網站發表自己文化價值，便捷的交通也方便組織者到歐美國家抗議全球化。全球化與本土化之間相互緊扣，很糢糊，也很清晰，Globalization，Localization，還是Glocalization？